Като всеки (не)нормален човек използвах част от уикенда, за да прочета годишния доклад за дейността на ДАНС (малко този ДАР и този на Военното разузване) за 2024 г., та ето кратко резюме пречупено през моя поглед.
Петте най-важни неща (според мен) в документа:
– Усилия върху противодействие на чужди специални служби – особено руски (хибридни методи като дезинформация, кибератаки, шпионаж и саботажи);
– Фокус върху защитата на стратегически обекти и критична инфраструктура – нарастващи рискове, нужда от допълнителни усилия за преодоляване на уязвимостите (липса на базови елементи – видеонаблюдение и преградни съоръжения);
– Киберсигурност и информационна защита – нарастващи заплахи от кибератаки, защита на КИС, в това число и от ИИ. Изисква се постоянно развитие на контрамерки;
– Засилено международно сътрудничество – взаимодействие с партньорски служби от ЕС, НАТО и др. по линия на антитероризма, предотвратяване на разпространението на ядрени оръжия и оръжейни технологиии, фин. разузнаване;
– Обръща се внимание на превенцията и обществената осведоменост – обучения, брошури за контраразузнавателна осведоменост, повишаване на обществена и институционална бдителност.
Какво е пропуснато, а е важно (според мен) да се спомене:
– Вътрешни предизвикателства и корупционни рискове – Въпреки споменаването на Антикорупционния план за 2024 г. (стр.55), няма информация (в цифри) за корупция, дисциплинарни нарушения, наказания, уволнения и т.н. в рамките на самата агенция. Това е важно, тъй като вътрешната почтеност е ключова за ефективността на разузнавателна служба, както и за това да се демонстрира нетолерантност и безкомпромисност към подобни случаи!
– Детайли за произхода на кибератаките – Докладът отбелязва нарастващите киберзаплахи, но не предоставя техния произход (напр. държавни или недържавни актьори – целенасочено неназоваване?). Такава информация би помогнала за по-добро разбиране на мащаба на проблема и необходимите ресурси за противодействие, както и разбиването на публични илюзии за това, кои държави са „приятелски“ и кои не.
– Въздействието на миграционните процеси – Въпреки че миграцията е отбелязана като рисков процес, докладът не предоставя конкретни цифри за мащаба на миграционните потоци, свързаните с тях заплахи (пример: проникване на радикализирани лица) и прочее. Това е особено важно в контекста на регионалната нестабилност и потенциалните терористични заплахи.
– Ресурси и капацитет – Липсва информация за капацитета на човешките ресурси в агенцията, както и отчитането на предизвикателствата свързани с тях (пример: недостиг на квалифициран персонал). Това е критично, тъй като нарастващият обем задачи изисква адекватен капацитет. Като паралел, в доклада на ДАР (стр.10) откроява значителния недостиг на кадри в ДАР, с висок процент незаети щатни бройки. Основните причини включват конкуренция на пазара на труда, психологически неподходящи, ниски нива на обща култура и интелигентност у кандидатите и т.н. Това ограничава оперативния капацитет и изисква спешни мерки за привличане на квалифициран персонал.
Последната точка приемам за най-критичен проблем, дългосрочно застрашаващ националната сигурност. Това е така, защото независимо какви външни предизвикателства се появяват, ако нямаме адекватен човешкия ресурс и капацитет да им се противопоставим ефективно, всичко друго губи значение.
Линк към докладите в първия коментар по-долу.
